QNET au Bénin : 92 suspects devant la CRIET — comment les réseaux pyramidaux piègent des centaines de jeunes

Le chiffre est suffisamment important pour montrer qu’il ne s’agit plus de quelques dossiers isolés.

92 personnes ont été interpellées depuis avril 2026 dans le cadre de 24 opérations conduites notamment à Parakou, Godomey et Taconoukon contre des réseaux que les autorités béninoises associent à des activités d’escroquerie liées à QNET et à des structures apparentées.

Selon le porte-parole de la Police républicaine, plusieurs suspects ont été placés sous mandat de dépôt après leur présentation à la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET).

Mais l’ampleur de l’affaire dépasse les personnes arrêtées.

La police affirme avoir également secouru des centaines de victimes, dont certaines avaient été attirées depuis l’étranger.

24 opérations en quelques mois

La nouvelle offensive intervient depuis avril 2026.

Les enquêteurs présentent le phénomène comme un système particulièrement organisé.

Les personnes visées sont souvent :

des jeunes sans emploi ;

des étudiants ;

des personnes souhaitant améliorer leurs revenus ;

des candidats à l’émigration ;

ou des jeunes à la recherche d’une formation professionnelle.

Les recruteurs ne commencent généralement pas avec un inconnu.

Ils passent par les relations personnelles.

Un ami.

Un cousin.

Un frère.

Un ancien camarade.

Une connaissance.

Selon les informations communiquées par la Police, cette proximité constitue précisément l’une des forces du dispositif : la victime fait davantage confiance à une proposition lorsqu’elle vient de quelqu’un qu’elle connaît.

Le piège commence souvent par une promesse très simple

Un emploi.

Une formation.

Un voyage.

Une opportunité commerciale.

Une possibilité de gagner rapidement beaucoup plus d’argent.

La promesse varie.

Le mécanisme, lui, se ressemble.

Une personne est convaincue de se déplacer vers une autre ville ou parfois un autre pays.

Une fois sur place, elle découvre parfois que l’opportunité décrite n’a pas grand-chose à voir avec ce qui lui avait été annoncé.

Elle peut alors être invitée à effectuer un paiement, acheter des produits, participer à un réseau commercial ou recruter à son tour de nouvelles personnes.

La Police béninoise parle de mécanismes proches de systèmes pyramidaux et de schémas de Ponzi. La Direction générale de la Police républicaine affirme lutter contre ces pratiques depuis 2018.

Pourquoi les jeunes sont-ils particulièrement vulnérables ?

Parce que la proposition répond à une vraie difficulté économique.

Le chômage.

Le sous-emploi.

Le manque d’opportunités.

La difficulté d’obtenir un visa.

Le coût des formations.

Et surtout l’espoir d’une ascension sociale rapide.

Un réseau frauduleux efficace n’invente généralement pas le désir de la victime.

Il exploite un désir déjà existant.

Celui de trouver un travail.

D’aider sa famille.

De partir à l’étranger.

De créer une entreprise.

Ou simplement de sortir de la précarité.

C’est ce qui rend ces systèmes particulièrement difficiles à combattre.

Ils ne vendent pas seulement un produit.

Ils vendent un avenir.

Le recrutement par les proches rend le système redoutable

Le fonctionnement repose souvent sur une mécanique psychologique puissante.

La personne approchée pense :

« Mon ami ne chercherait pas à me tromper. »

Mais l’ami lui-même peut avoir déjà investi de l’argent et être soumis à une pression pour recruter de nouveaux membres.

Le système crée alors une chaîne.

La nouvelle recrue cherche ensuite quelqu’un d’autre.

Puis cette personne doit en recruter une autre.

Et ainsi de suite.

Plus le réseau descend, plus il devient mathématiquement difficile pour les nouveaux entrants de récupérer ce qu’ils ont investi.

C’est précisément ce qui distingue un véritable commerce fondé principalement sur la vente de biens ou services d’un système où la rémunération dépend excessivement de l’arrivée permanente de nouvelles recrues.

Depuis 2018, plus de 1 300 personnes interpellées selon la Police

L’offensive de 2026 ne commence pas de zéro.

Dans un bilan publié en mai, la Police républicaine indiquait avoir mené près de 70 opérations entre 2018 et avril 2026.

Sur cette période, elle annonçait :

1 386 personnes interpellées ;

dont 412 déférées devant le procureur spécial de la CRIET.

Ces chiffres montrent que le phénomène est installé depuis plusieurs années.

Ils montrent également que les opérations ponctuelles n’ont pas suffi à le faire disparaître.

D’autres noms que QNET apparaissent dans les dossiers

La Police républicaine cite également d’autres structures ou appellations apparues dans différentes enquêtes depuis 2018 :

HIGHLIFE, CHYMALL, ALPHA-OMEGA-COINS (AOC) ou encore TIENS DESTINATION SUCCÈS COMMUNICATION.

Cela montre une autre difficulté.

Même lorsqu’un réseau est démantelé ou qu’un nom devient trop connu, le modèle peut réapparaître sous une autre appellation.

Le problème n’est donc pas seulement une marque.

C’est une méthode.

Une affaire devenue transfrontalière

Le phénomène dépasse largement le Bénin.

Les autorités béninoises indiquent avoir collaboré avec leurs homologues au :

Togo ;

Burkina Faso ;

Ghana ;

et en Côte d’Ivoire.

Entre mai et juillet 2026, selon la Police, trois sites ont également été démantelés dans un pays anglophone voisin.

Cinq personnes présentées comme des responsables importants de réseaux ont été arrêtées et remises aux autorités béninoises.

Une centaine de victimes béninoises auraient été libérées dans cette opération.

La mobilité régionale facilite en effet ce type de réseau.

Un jeune peut être recruté au Bénin.

Envoyé au Ghana.

Puis incité à contacter des proches au Togo ou au Burkina Faso.

Le système épouse parfaitement les réseaux sociaux et la libre circulation régionale.

Des victimes étrangères retrouvées au Bénin

L’inverse existe également.

La Police avait notamment annoncé avoir libéré 143 jeunes Camerounais en avril 2022 dans le cadre d’opérations contre ces réseaux.

Ce chiffre illustre une réalité souvent méconnue.

Certaines victimes peuvent se retrouver à plusieurs centaines ou milliers de kilomètres de leur domicile.

Sans argent.

Sans réseau local.

Et parfois dépendantes précisément de ceux qui les ont recrutées.

Dans ce type de situation, la frontière entre escroquerie économique, exploitation et privation de liberté peut devenir extrêmement fine.

La Police veut désormais poursuivre aussi certains propriétaires

La nouvelle stratégie annoncée par les autorités élargit le cercle des personnes susceptibles d’être inquiétées.

Le porte-parole de la Police a averti que les propriétaires qui mettent sciemment leurs logements à la disposition de ces réseaux pourraient eux aussi être tenus responsables.

L’objectif est clair.

Ces organisations ont besoin de lieux pour regrouper les recrues.

Maisons.

Appartements.

Centres de formation improvisés.

Locaux commerciaux.

En s’attaquant aux infrastructures, la Police tente de rendre l’organisation matérielle du système plus difficile.

Pourquoi QNET revient-il constamment dans ces affaires ?

C’est ici qu’une précision journalistique est indispensable.

Les autorités béninoises utilisent régulièrement le nom QNET lorsqu’elles décrivent les réseaux qu’elles poursuivent.

Mais QNET, l’entreprise internationale de vente directe, conteste être une organisation frauduleuse.

L’entreprise affirme fonctionner selon un modèle de vente directe dans lequel des distributeurs indépendants commercialisent ses produits et peuvent percevoir des commissions liées aux ventes. Elle assure former ses représentants aux règles d’éthique et de conformité.

QNET affirme également ne pas proposer des dispositifs d’« argent facile » et appelle elle-même les personnes approchées avec ce type de promesses à se montrer prudentes.

Cette distinction est essentielle.

Une entreprise peut-elle être victime de l’utilisation de son propre nom ?

Oui.

Et c’est précisément une partie de la ligne de défense développée par QNET dans plusieurs pays africains.

L’entreprise soutient régulièrement que des individus ou réseaux indépendants utilisent abusivement son nom, ses produits ou son modèle commercial pour organiser des pratiques qu’elle n’autorise pas.

Dans une communication concernant le Bénin, QNET affirmait fonctionner dans le respect du droit et invitait toute personne confrontée à une proposition suspecte à vérifier les références de son interlocuteur.

Cela oblige donc à éviter une simplification.

Toutes les personnes vendant officiellement un produit QNET ne peuvent être assimilées automatiquement à des escrocs.

Inversement, l’utilisation du nom d’une entreprise légale ne protège évidemment pas un individu qui utiliserait de fausses promesses pour soutirer de l’argent.

La justice devra déterminer les responsabilités dans chaque dossier.

Ce sont les pratiques qu’il faut examiner

Pour une victime potentielle, la meilleure question n’est donc pas :

« Est-ce que le nom de l’entreprise paraît sérieux ? »

Mais :

« Qu’est-ce qu’on me demande réellement de faire ? »

Plusieurs signaux doivent immédiatement éveiller les soupçons :

une promesse de salaire extrêmement élevé sans qualification particulière ;

l’obligation de payer avant d’obtenir un prétendu emploi ;

une destination volontairement cachée ;

une proposition demandant de ne rien dire à sa famille ;

une forte pression pour décider immédiatement ;

une rémunération principalement présentée comme dépendant du recrutement d’autres personnes ;

une demande d’emprunter de l’argent pour « investir » ;

ou l’impossibilité d’obtenir un contrat clair.

Une véritable opportunité professionnelle doit pouvoir supporter des questions.

Une arnaque cherche généralement à empêcher la victime d’en poser.

Les réseaux sociaux ont changé l’échelle du phénomène

WhatsApp.

Facebook.

TikTok.

Telegram.

Un recruteur n’a plus besoin d’ouvrir un bureau au centre de Cotonou.

Une vidéo montrant une voiture.

Un voyage.

Des vêtements coûteux.

Un hôtel.

Des billets de banque.

Quelques témoignages de réussite.

Et une phrase :

« Toi aussi, tu peux changer ta vie. »

Le marketing du rêve peut toucher des milliers de jeunes en quelques heures.

Les plateformes rendent également beaucoup plus facile le maintien du contact avec des recrues situées dans plusieurs pays.

Le phénomène est donc autant numérique que physique.

Pourquoi certaines victimes refusent-elles de partir ?

C’est l’un des phénomènes les plus difficiles à comprendre de l’extérieur.

Une personne peut avoir perdu de l’argent mais continuer à défendre le système.

Pourquoi ?

Parce qu’admettre l’échec revient parfois à reconnaître :

qu’on a été trompé ;

qu’on a trompé ses proches ;

qu’on a emprunté inutilement ;

ou qu’on a consacré plusieurs mois à une promesse impossible.

Psychologiquement, il peut être plus simple de continuer.

« Le prochain recrutement me permettra peut-être enfin de récupérer mon argent. »

C’est ainsi qu’une victime peut progressivement devenir recruteur.

Il existe aussi une dimension familiale

Quand un jeune emprunte à ses parents pour rejoindre une prétendue opportunité, toute une famille peut être touchée.

Vente d’une moto.

Utilisation d’une épargne.

Emprunt auprès d’un proche.

Dette informelle.

Lorsque le projet s’écroule, les conséquences dépassent donc la personne recrutée.

Les conflits familiaux peuvent devenir extrêmement graves.

Et lorsqu’une victime a recruté elle-même des cousins ou des amis, son retour au village peut être particulièrement difficile.

La répression seule ne suffira probablement pas

L’État peut arrêter les recruteurs.

Fermer les lieux.

Déférer des suspects.

Coordonner les enquêtes avec Interpol.

Mais tant qu’existera une masse importante de jeunes convaincus que leur seule chance de réussite réside dans une opportunité miraculeuse, de nouveaux réseaux apparaîtront.

La réponse doit donc comporter une dimension préventive.

Éducation financière.

Sensibilisation dans les lycées et universités.

Informations sur les techniques d’escroquerie.

Vérification des offres d’emploi.

Meilleur accompagnement des candidats à l’émigration.

Formation à l’entrepreneuriat réel.

Il faut aussi apprendre à reconnaître une vraie entreprise

Le marketing de réseau ou la vente directe ne sont pas automatiquement illégaux.

Une activité commerciale peut rémunérer des vendeurs indépendants.

Mais la différence fondamentale se trouve dans l’origine économique des revenus.

Un modèle commercial viable repose principalement sur une activité économique réelle :

vente effective de produits ;

vente de services ;

création d’une valeur identifiable.

Un système pyramidal dépend principalement de l’arrivée permanente de nouvelles personnes qui injectent de l’argent.

Lorsque le recrutement devient plus important que le produit, le risque devient considérable.

La CRIET devra maintenant individualiser les responsabilités

Les 92 personnes déférées restent des suspects.

Le fait d’avoir été interpellé ou présenté à la CRIET ne constitue pas une condamnation.

Le parquet et les juridictions devront déterminer :

qui organisait les réseaux ;

qui recrutait ;

qui avait connaissance d’éventuelles pratiques frauduleuses ;

quelles sommes ont été perçues ;

quelles victimes peuvent être identifiées ;

et quelle responsabilité doit être attribuée à chacun.

Cette prudence est indispensable.

La lutte contre l’escroquerie ne doit pas conduire à déclarer automatiquement coupable toute personne ayant participé à un réseau avant son jugement.

Mais les chiffres montrent que le problème est massif

Depuis 2018 :

plus de 1 300 interpellations annoncées par la Police.

Plus de 400 déferrements avant même la nouvelle vague de 2026.

Des victimes retrouvées dans plusieurs pays.

Des centaines de jeunes secourus.

Et désormais 92 suspects supplémentaires présentés à la CRIET.

À ce niveau, il ne s’agit plus d’une série de petites escroqueries.

C’est un phénomène social régional.

Le vrai produit vendu est l’espoir

C’est probablement la raison pour laquelle ces réseaux résistent aussi longtemps.

Ils savent identifier les frustrations d’une génération.

Peu d’emplois stables.

Salaires faibles.

Difficultés économiques.

Envie de voyager.

Images de réussite permanente sur les réseaux sociaux.

Pression familiale.

Dans ce contexte, la promesse de devenir indépendant financièrement en quelques mois peut être extrêmement séduisante.

Mais lorsqu’un modèle exige d’amener constamment de nouveaux entrants pour permettre aux précédents de gagner, une évidence mathématique finit toujours par s’imposer :

tout le monde ne peut pas être au sommet de la pyramide.

Et ceux qui arrivent en dernier sont généralement les plus nombreux.

Les 92 suspects présentés à la CRIET constituent donc seulement la partie judiciaire visible d’une question beaucoup plus profonde.

Comment empêcher que le manque d’opportunités réelles transforme la jeunesse africaine en marché idéal pour les vendeurs de rêves ?

C’est probablement là que se trouve le véritable combat.